(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Hacı Eyüp, Adnan ve Abram'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Aydın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1993 gün ve 1993/112 esas, 1993/313 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hacı Eyüp ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanıklar vekilinin Adnan ve Abram'a ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Hacı Eyüp ile ilgili temyize gelince:
Daha önceden belediyeden kiraladığı yerdeki tuvaletin fayansının değiştirilmesi eyleminden dolayı aynı Ağır Ceza Mahkemesince verilen kesinleşmiş beraat kararının bulunması ve bilirkişi anlatımı karşısında, eyleminin 2863 sayılı Yasanın 65/b maddesindeki suçu oluşturmadığı düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık Hacı Eyüp vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy