(765 S. K. m. 29/son, 30)
Dava: Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanık M.'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.2.1994 gün ve 1992/253 esas, 1994/15 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın nev'i ve süresine göre sanık vekillerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- İki sınır arasında ceza tayini hakimin genel takdir ve değerlendirme yetkisinin içerisinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında suçun işleniş biçimi, sanığın ahlaki temayülleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi gibi objektif unsurların gözönünde bulundurularak adil ölçüler içinde kalınması ve gösterilen sebepler ile verilecek cezanın makul, hukuk ilkelerini zedelemeyecek, kanunların maksat ve amacına aykırı düşmeyecek ve vicdanları rahatsız etmeyecek şekilde olması gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın kişiliği veya suç işleme şekli yönünden haklı bir sebep bulunmadığı halde temel ceza belirlenmesinin ve artırmanın üst had üzerinden yapılması suretiyle hak ve nesafet kuralları sınırının aşılması,
2- TCK.nun 522. maddesiyle arttırma yapılırken, TCK.nun 30. maddesine aykırı olarak 7 sene 21 ay yerine, ayların seneye çevrilmesi sonucu 8 sene 9 ay olarak sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy