(765 S. K. m. 80, 345, 510)
Dava: Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanıklar Hasan Duvan, Kemal Kaynar, Yener Korkmaz ve Nursel Tonguz ile hizmet sebebi ile emniyeti suiistimal ve özel evrakta sahtekarlıktan sanıklar Özcan Uzunoğlu ve Yıldıray Alanbay'ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Hasan Duvan ve Nursel Tonguz'un hizmet sebebi ile emniyeti suiistimal, sanıklardan Özcan Uzunoğlu ile Yıldıray Alanbay'ın ise özel evrakta sahtekarlık suçlarından dolayı beraatlerine, sanıklar Özcan Uzunoğlu, Yıldıray Alanbay, Kemal Kaynar ve Yener Korkmaz'ın hizmet sebebi ile emniyeti suiistimalden dolayı ise mahkumiyetlerine dair BEYOĞLU 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.3.1994 gün ve 1993/721 esas, 1994/246 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan Kemal Kaynar, Yener Korkmaz ve Yıldıray Alanbay vekilleri ile müdahiller9 vekilleri tarafından istenilmiş ve hükmü temyiz eden sanıklar vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezalarının tür ve sürelerine göre sanıklar Kemal Kaynar, Yener Korkmaz ve Yıldıray Alanbay vekillerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
I) Elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya kapsamına uygun şekilde gerekçeleri mahkemece gösterilip kabul edilmiş bulunduğundan, müdahiller vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar Hasan Duvan ve Nursel Tonguz haklarındaki hükmün ONANMASINA,
II) Müdahiller vekillerinin diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Oluşa, sanıkların hazırlık tahkikatındaki yekdiğerine uyan ve tamamlayan açıklamalarına ve tekmil dosya kapsamına göre tebliğnamedeki (1) nolu bozma nedenine katılınmamış ve müdahiller vekillerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;
a) Bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünü bir kaç defa ihlal ettikleri anlaşılan sanıklar Özcan Uzunoğlu, Kemal Kaynar, Yener Korkmaz ve Yıldıray Alanbay'a hükmolunan temel cezaların TCK.nun 80. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Dosyada sürücü belge fotokopileri bulunan sanıklar Özcan Uzunoğlu ile Kemal Kaynar hakkında 2918 sayılı yasanın 119. maddesinin uygulanma olasılığının araştırılıp tartışılmaması,
c) Somut olayda oluşa ve işlenme biçimine göre özel evrakta sahtecilik suçunun sanıklar Özcan Uzunoğlu ile Yıldıray Alanbay'a müsnet inancı kötüye kullanma suçunun unsuru bulunduğu gözetilmeden bu suçtan ceza tertibine yer olmadığı yerine beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 3.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy