(765 S. K. m. 508, 510) (2495 S. K. m. 20)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suiistimalden sanık Birol'un yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Ankara Onuncu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.6.1994 gün ve 1993/1440 esas, 1994/580 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa göre TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- 2495 sayılı Kanunun 20. maddesine göre; bankada özel güvenlik görevlisi olan sanığın, bu görevinin dışında başka bir işte çalıştırılamayacağı ve eylemin, hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığı gözetilmeden, TCK.nun 508. maddesi yerine 510. maddesi ile ceza tayini,
2- Kabul bakımından, sanık hakkında TCK.nun 510. maddesi uygulanırken, maddede öngörülen cezanın sadece hapis cezası olduğu nazara alınmadan, hapis cezası ile birlikte 160.000.- lira temel ağır para cezası hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 06.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MART 1996)
Full & Egal Universal Law Academy