(765 S. K. m. 55, 146, 169)
Dava: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs suçundan sanıklar Gökhan .... ve Erol ...., silahlı çetenin .... vazifeyi haiz elemanı olmak suçundan sanık Halil ...., silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanıklar Ercan .... ve Muharrem .... ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanıklar Cemal ...., Hacile ...., Adem ...., Salih .... ve Adıgüzel ....'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair K. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.12.1994 gün ve 1991/40 esas, 1994/116 karar sayılı sanıklardan Gökhan ...., Erol .... ve Halil .... hakkında re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan Hacile .... ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: l- Sanıklar Gökhan .... ile Erol ....'in silahlı çete niteliğindeki TKP/ML-TİKKO örgütün mensubu olarak bu örgütün ülkede kurulu temel anayasal düzeni silahlı devrim yoluyla değiştirerek yerine Marksist Leninist ilkelerine dayalı siyasal bir sistem getirmek şeklindeki amacına yönelik olarak vehamet arz eden olaylara fiilen katıldıklarının sübutu kabul ve eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklardan Halil ....'in silahlı çetenin .... bölgesinin örgütlenme sorumlusu olarak .... bir vazifeyi haiz ve sanık Ercan ....'ın ise silahlı çetenin sair efradı bulunduğu, diğer sanıklardan Cemal ...., Hacile ...., Adem .... ve Salih ....'ın silahlı çeteye hal ve sıfatını bilerek yardım ve yataklık yaptıkları, dosya kapsamına uygun şekilde kabul edilmiş, cezalarını azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hacile .... ile tüm sanıklar vekilinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Gökhan ...., Erol .... ve Halil .... hakkında re'sen de temyize tabi olan anılan sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Muharrem .... ve Adıgüzel ....'a ilişkin hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince :
a) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun şekilde tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya kapsamına göre sanık Muharrem .... vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:
Suç tarihi itibariyle yaşı küçük olan sanık Muharrem .... hakkında ceza tayin olunurken TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık Adıgüzel ....'ın silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yaptığı hususunda mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, bu sanıklar vekilinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy