(5816 S. K. m. 1)
Dava: Atatürk'ün manevi şahsiyetine hakaret etmek suretiyle 5816 sayılı Kanuna muhalefetten sanık S. T. Çevik'in yapılan yargılaması sonunda, Mahkumiyetine dair İ. 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1993 gün ve 1993/104 esas, 1993/1426 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gıyabi hükmün tebliği tarihinde sanığın yurt dışında bulunduğunun; önceden tebligatı kabul ettiği taşınmazın sonradan bir başka kişiye kiralandığının dosyadaki bilgi ve belgelerden belirlenmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde yapıldığı kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Tanık sıfatıyla beyanları hükme dayanak alınan B. Akçin ve M. A. B. Güven ile sanık arasında, olay öncesi ve sonrasına ilişkin olarak yargıya da intikal etmiş çekişmeler bulunduğunun anlaşılması karşısında, somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından bu kişilerin açıklamalarında değinip sanık tarafından sarf edildiğini bildirdikleri sözleri duymuş olabileceğini söyledikleri C. Asır Matbaası yakınındaki (veya önündeki) büfeyi olay tarihinde çalıştıran kişinin açık kimliği tespit ettirilerek tanık sıfatıyla antlı beyanına başvurulması ve toplanacak kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy