(765 S. K. m. 80) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suiistimalden ve özel evrakta sahtekarlıktan sanık Osman Durak'ın yapılan yargılaması sonunda; özel evrakta sahtekarlık suçundan beraatına, diğer suçundan ise mahkumiyetine dair Giresun Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.11.1994 gün ve 1994/317 esas, 1994/464 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık, müdahil vekili ile C. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar:
1) Suç ve hukuki kesinti husule getiren iddianame tarihleri, suçun bankanın zararına olarak işlenmiş bulunması hususları da nazara alındığında, sanığın daha önce 22.02.1993 tarih ve 1992/788 esas, 1993/66 karar sayılı ilama konu fiili ile yargılama konusu suça ilişkin eyleminin TCK.'nun 80. maddesinde tarif olunduğu şekilde bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünün bir kaç defa ihlalinden ibaret olup, sanığa tek ceza verilmesi gerektiği cihetle, ayni fiil nedeniyle açılan bu davanın CMUK.'nun 253/3. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre ise; özel belgede sahtecilik suçu hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal suçunun unsuru bulunduğundan, aynı fiilden hem beraata ve hem de mahkumiyete hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık, müdahil vekili ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 08.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy