(647 S. K. m. 4)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Nadir'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Denizli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.4.1995 gün ve 1995/8 esas, 1995/358 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Temyiz, yasal sürede bulunmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Dosyada mevcut 16.8.1994 tarihli tutanakla sanığın, 7.4.1994 tarihinde ödeme kaydedici cihaz satın aldığı belirlenmesine göre, hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gününün suç tarihinde yürürlükte bulunan tarife yerine bir sonraki tarifeyi uygulamak suretiyle para cezasına çevrilerek sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy