(213 S. K. m. 360) (765 S K. m. 2)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Emine ... (Çağlak...'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Yenihisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.1995 gün ve 1994/202 esas, 1994/70 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın soyadının karar yerinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
1) 213 sayılı kanunun 360. maddesi ile yapılan uygulamada sadece 1 ay ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetine denilmek suretiyle maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmediği halde, hükmolunan fer'i cezanın ağır para cezasına çevrilmesi,
2) 4008 sayılı yasanın 1.1.1995 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesi ile değişik 213 sayılı yasanın 360 ve TCK. nun 2. maddeleri hükümleri karşısında fer'i ceza tayin edilmesi ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy