(765 S. K. m. 168, 169) (1412 S. K. m. 258) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Bülent ... , Mahmut, Talat ve Mustafa ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Sadiye, Gülsen ve Muammer C. yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Sadiye, Gülsen ve Muammer C. müsnet suçtan dolayı beraatlarına, diğer sanıkların ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 31. maddeleri gereğince üç yıl dokuz'ar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, sanık Mahmut Y.'ın tekerrüre esas teşkil eden sabıkası bulunduğundan bu sanığa verilen ceza TCK. nun 8l/l. maddesine göre takdiren l/l0 artırılarak üç yıl onüç ay onaltı gün ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ve sanıkların üç yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair İ. 3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.10.1995 gün ve 1994/46 esas, 1995/l65 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mahkum olan sanıklar vekilleri ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklardan Mustafa vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık Mustafa vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanıklar Sadiye, Gülsen ve Muammer C. haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıkların beraatlarına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun şekilde tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık Mahmut vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Bu sanığa, sırasıyla TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59 ve 81/1. maddelerinin uygulanması sonucu 3 yıl 13 ay 15 gün yerine 1 gün fazla ağır hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa tayin olunan sonuç ağır hapis cezasının 3 yıl 13 ay 15 güne indirilmesi suretiyle anılan sanık Mahmut hakkındaki hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanıklar Bülent, Talat ve Mustafa haklarındaki hükme yönelik temyize gelince:
Bu sanıkların, silahlı çete niteliğindeki örgütün sair efradı oldukları ileri sürülerek TCK. nun 168/2. maddesi uyarınca tecziyeleri için hakkında kamu davası açıldığı halde, CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan TCK. nun 169. maddesi ile hüküm tesisi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilleri ile yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, anılan sanıklar hakkındaki hükmün sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy