(213 S. K. m. 344)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Nami ...'in yapılan yargılaması sonunda; Beraatına dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.1995 gün ve 1994/1018 esas, 1995/1210 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın fırıncılık işini terk ettikten sonra, Antalya'yı terk edip etmediği ve Erzincan'a gidip uzun süreli yerleşip yerleşmediği veya kalıp kalmadığı, halen oturmakta olduğu Antalya'daki adreste ne zamandan beri oturduğu, ayrıca defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazı ve tebligatın celbiyle bu yazının sanığa nerede tebliğ edildiği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy