(213 S. K. m. 139)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Yusuf ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1995 gün ve 1995/1037 esas, 1995/1305 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın aşamalardaki savunmasında defter ve belgeleri istendiği takdirde ibraz edebileceğini söylemesi, 213 sayılı yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin esas itibariyle işyerinde yapılmasının gerekmesi, dosya kapsamından maliyece mükellefe doğrudan tebligat çıkartıldığının anlaşılması ve sanığın vergi incelemesi başlamadan önce maliyeye verdiği başvuru dilekçesinde kaybolduğu belirtilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde suç kastının bulunmayacağı ve bunların dışında defter ve belgelerin istenilmesi halinde ise 139. maddede öngörülen istisnai şartlar gerçekleşmeden çıkartılan tebligatın geçersiz sayılması nedeniyle suçun oluşmayacağı nazara alındığında soruşturmanın genişletilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Müsnet suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy