(3713 S. K. m. 8, 13) (5680 S. K. m. 16)
Dava: Basın yoluyla terör örgütünün propagandasını yapmak ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapmaktan sanıklar Sebahat ve Neslihan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İstanbul 4 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 4.12.1995 gün ve 1994/315 esas, 1995/293 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: l- Yapılan duruşmaya, suça konu yazı içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık Neslihan Uslu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Sebahat vekilinin temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Dava konusu yazının yazarının belli olması karşısında, 3713 sayılı Yasanın 13. maddesine 4126 sayılı Yasanın 2. maddesiyle eklenen fıkra ve 5680 sayılı Yasanın 16/l. maddesi hükümleri karşısında yazı işleri müdürü olan sanığa 3713 sayılı Yasanın 8/2-son maddesi uyarınca hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy