(3713 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 31, 33, 59, 168, 169) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Silahlı çetede özel görevi haiz olmaktan sanık Adnan ... ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Mustafa, İdris ve Dağıstan yapılan yargılamaları sonunda; sanık Adnan TCK. nun 168/l, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince neticeten onsekiz yıl dokuz ay müddetle ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ve hakkında TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine, sanıklar Mustafa ve İdris TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince neticeten her iki sanığın ayrı ayrı oniki'şer sene altı'şar ay müddetle ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve haklarında TCK. nun 31 ve 33. maddelerinin tatbikine, diğer sanık Dağıstan ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince neticeten üç yıl dokuz ay müddetle ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ve hakkında TCK. nun 31. maddesinin tatbikine dair Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 8.8.1995 gün ve 1993/234 esas, 1995/65 karar sayılı sanıklardan Adnan yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık İdris vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık hakkında duruşmasız, diğer sanıklar Dağıstan ile Adnan haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle sanık Mustafa vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer sanıklara ilişkin temyize gelince:
Sanık Dağıstan hakkında TCK. nun 168/2. maddesine muhalefet suçundan dava açıldığı halde, CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar Adnan ve Dağıstan vekilinin duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, aralarındaki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki sanık Adnan yönünden re'sen de temyize tabi hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozmanın niteliği itibariyle CMUK. nun 325. maddesi uyarınca temyiz talebi reddedilen sanık Mustafa da sirayetine 03.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy