(213. S. K. m. 344, 359) (765 S. K. m. 2) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık Nergiz ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.1995 gün ve 1994/577 esas, 1995/1406 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- 213 Sayılı Yasanın 4008 Sayılı Yasa ile değişik 344 ve TCK. nun 2. maddeleri hükümlerine göre isnad olunan suçun oluşabilmesi için kastın varlığını ortaya koyacak vergi ziyaının mevcudiyeti gerekmekle, somut olayda sanığın istenilen defter ve belgeleri ibraz etmemesiyle vergi ziyaına sebebiyet vermiş olup olmadığı tarafsız uzman bilirkişi aracılığıyla araştırılıp saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- 2.6.1995 gün ve 22301 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4108 Sayılı Yasanın 9. maddesiyle değişik 213 Sayılı Yasanın 359 ve TCK. nun 2. maddesi hükümleri karşısında fer'i ceza tayini ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy