(1412 S. K. m. 260) (213 S. K. m. 127)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık A.'nın yapılan yargılaması sonunda; Sanığın üzerine atılan suçtan aklanmasına dair 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.1995 gün ve 1993/1409 esas, 1995/820 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar : 1 - Hükme dayanak alınan Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 20.4.1995 günlü, 1993/1175 E,1995/688 K. sayılı ilamının kesinleşmiş bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verilmesi,
2 - Sanığın yasal defter ve belgeleri getirtilip üzerinde ehil bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak ödeme kaydedici cihaz kullanmayı gerektirir nitelikte perakende satışları bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3 - Kabule göre de;
Yasal tabir olmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraati yerine aklanmasına şeklinde hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy