(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık M.Ş.A.'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.3.1996 gün ve 1995/464 esas, 1996/218 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.8.1995 günlü yazısı karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gününün 2.086.875 lira yerine 2.086.725 lira üzerinden paraya çevrilmesi sonucu sanığa eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:
Müdahil idare yararına hükmolunan vekalet ücreti miktarının karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy