(765 S. K. m. 31, 33, 59, 168) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Ülkü ...'nin yapılan yargılaması sonunda; Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Yasanın 5, TCK. nun 59/son ve 31, 33. maddeleri gereğince neticeten oniki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Erzincan 2 Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 25.12.1995 gün ve 1995/332 esas, 1995/192 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Karardaki gerekçeye göre tebliğnamenin 2. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın muhakeme sırasındaki kabulü ile de doğrulanan hazırlıktaki; PKK örgütüne dahil olup çeşitli kamplarda faaliyette bulunduğu ve Türkiye'de Türkiye Partisini kurmak üzere özel olarak görevlendirildiği, yurda intikalinden sonra bu çalışmaları yaptığı gibi örgütle birlikte hareket ederek güvenlik kuvvetleri ile muhtelif tarihlerde silahlı çatışmaya girip yaralanan örgüt üyelerine sağlık yardımında bulunup onlarla birlikte hareket ettiği şeklindeki beyanının dosyadaki tutanaklar münderecatı ile doğrulandığının anlaşılmasına göre sanığın özel bir görevle görevlendirilmiş ve o şekilde hareket etmiş bulunması itibariyle eyleminin TCK. nun 168/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.08.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy