(3713 S. K. m. 13, 8) (5680 S. K. m. 16)
Basın yoluyla terör örgütlerinin açıklamalarını yayınlamak ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapmaktan sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (İstanbul Üç Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 22.11.1995 gün ve 1994/191 esas, 1995/199 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
C. Savcısının temyizinin 3713 sayılı Yasanın 8/2. maddesinden kurulan hükme yönelik olduğunun kabulü suretiyle yapılan incelemede:
Gazetenin hem sahibi, hem de yazı işleri müdürü olan sanığa, TCK.nun 79 ve 3713 sayılı Yasanın 6/2-son maddeleri uyarınca gazete sahibi sıfatıyla ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde uygulamayla eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Dava konusu yazıların sanığın savunmasında isimlerini verdiği kişilere aidiyetini kanıtlar nitelikte bulunmayan belgelere dayanılarak 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yerine yazılı şekilde 8/2. maddesi uyarınca sorumluluğu cihetine gidilmesi,
2- Kabule göre ise; sanığa 3713 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın mevkutedeki konumu, anılan Yasanın 13. maddesine 4126 sayılı Yasa ile eklenen fıkra, 5680 sayılı Yasanın 16/1. maddesi hükmü karşısında para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.3.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD NİSAN 1996)
Full & Egal Universal Law Academy