(765 S. K. m. 102)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık M.B.'nin yapılan yargılaması sonunda; Kamu davasının TCK'nin 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.1 1.1995 gün ve 1995/212 esas, 1995/207 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sahte olarak düzenlendiği ve kullanıldığı iddia olunan faturanın 1988 takvim yılına ait bulunması ve müsnet suçun oluşmasında varlığı aranan vergi zıyaının sahte belgenin düzenlendiği tarih değil, ait olduğu takvim yılını izleyen verginin tarhı için kanunda belirlenen dönemin sonunda gerçekleşmiş bulunması nedenleriyle suç tarihinin 1.4.1989 olduğu ve bu tarih ile iddianamenin düzenlendiği 18.3.1994 tarihi arasında suç için TCK'nin 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı tahakkuk ettiğinden CMUK'nun 322. maddesine istinaden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan KALDIRILMASINA, 01.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy