(466 S. K. m. 1)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan S.B.ye 69.900.000 lira maddi tazminat ve 20.000.000 lira manevi tazminat ile 2.250.000 lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair Mardin 1. Ağır. Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.12.1996 gün ve 1996/78 Esas, 1996/129 Karar sayılı- hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: 1) Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
2) Davacı vekilinin temyizine gelince:
a) Davacının gözetim ve tutukluluk süresi 414 gün olup buna göre maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik tayini;
b) Objektif bir kriter olmakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayan az manevi tazminat verilmesi;
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy