(466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mustafa 250.000.000 lira manevi tazminat ile 1.500.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Ankara Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.1.1997 gün ve 1996/205 esas, 1997/2 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen 3 aylık dava zamanaşımı süresi kesinleşen beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağından, davanın dayanağını teşkil eden Sıkıyönetim Komutanlığı Ankara 1 numaralı Askeri Mahkemesinin 1980/1700 esas, 1984/216 karar ve 8.11.1984 tarihli kararın kesinleştikten sonra davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Dava tarihi itibariyle davacı vekiline dilekçe yazım ücretinin 16 Mayıs 1995 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21/son fıkrası uyarınca %50 artırılarak uygulanması gerekirken eksik tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy