(466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Zeki'nin bu talebinin reddine dair, Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.1997 gün ve 1997/26 esas, 1997/32 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Süreklilik gösteren yargısal uygulamalara nazaran 466 sayılı Yasanın 2. maddesi 1. fıkrasındaki 3 aylık dava açma süresinin kesinleşme şerhini içeren mahkeme kararının ilgiliye tebliğ tarihinden başlayacağı gözetilmeden, kesinleşme şerhini içermeyen mahkeme kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy