(765 S. K. m. 168, 81, 95) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Çerkez ..., Ayşe ..., Emin ..., Seydoş ..., Fırat ... ve Seyfettin ..., silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Yusuf ..., Havva ..., Gürkan ... ve Orhan ... ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Mehmet Şerif ...'in yapılan yargılamaları sonunda; Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklar Ayşe ... ve Emin ... ile sanıklar Havva Ekinci ve Gürkan ... ise müsnet suçtan dolayı TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31 ve 33.maddeleri gereğince neticeten on ikişer yıl altışar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanık Seydoş ... ile sanık Orhan ... ise müsnet suçtan dolayı TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 55/3, 59/2.maddeleri gereğince neticeten sekizer yıl dörder ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanık Çerkez ... ise TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 31 ve 33.maddeleri gereğince neticeten on beş yıl ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle Seyfettin ..., Fırat ... ve Yusuf ... ile sanık Mehmet Şerif ...'in ise müsnet suçtan dolayı TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59/2 ve 31.maddeleri gereğince neticeten üçer yıl dokuzar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair KONYA Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.12.1996 gün ve 1994/160 esas, 1996/277 karar sayılı sanıklardan Çerkez ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanıklar Havva ..., Gürkan ... ve Yusuf ... haklarında duruşmasız, diğer sanıklar yönünden ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Sanıklar Havva ..., Gürkan ... ve Yusuf ... vekilinin süreden sonra vaki temyiz istemlerinin CMUK. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer sanıklarla ilgili temyize gelince:
Sanıklar Fırat Can ve ... eski hükümlülüklerine ilişkin kayıtlar araştırılarak TCK. nun 81 ve 95/2.maddelerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Dosya kapsamına nazaran sanıklar Çerkez ..., Ayşe ..., Emin ..., Seydaş ... eylemlerinin TCK. nun 125. maddesinin ve Fırat ... ile Seyfettin ... eylemlerinin ise aynı yasanın 168/2.maddesinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı maddelerle hüküm kurulması sonucu adları geçenler hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış- tır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, bir kısım sanıklar hakkında olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Çerkez ... dışındakiler yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, Seydaş ... cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle gerekli indirim yapılmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında Çerkez, Ayşe, Emin, Fırat, Seyfettin, Seydaş, Orhan ve Mehmet ... vekillerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Çerkez bakımından re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy