(765 S. K. m. 95/2)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Rıfat'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Kınık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1996 gün ve 1995/132 esas, 1996/113 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık ve oğlunun söz konusu işi adi ortaklık şeklinde yürüttükleri, sanığın savunmasına göre bu işlerle fiilen oğlunun ilgilendiği, Vergi Dairesi Müdürlüğüne ibraz edilen 17.4.1992 ve 15.5.1992 tarihli dilekçelerin içeriği de bu hususun aynen teyid ettiğinden, olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından oğlundan bu konuda bilgi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de;
Sanığın taşıma irsaliyesi düzenlememekten dolayı ertelenmiş cezasının, 213 sayılı Yasanın 4008 sayılı yasa ile değişik 358. maddesi gereğince taşıma irsaliyesi düzenlememe fiilinin suç olmaktan çıkarılması karşısında, TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz İtirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy