(213 S. K. m. 353)
Dava: 213 s. Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Ümran Yurdanur ve Tahsin Yurdanur'un yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1996 tarih ve 1996/237 esas, 1996/762 karar s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların ortağı oldukları Yurdanur İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 23.8.1995 günlü Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan şirket kuruluş sözleşmesinin 10. maddesinden şirketi müdürün temsil edeceği ve ilk beş yıl için şirket müdürünün Tahsin Yurdakul olacağının anlaşılması karşısında, kuaför salonu olarak faaliyete başlayan işyerine ödeme kaydedici cihaz alma mükellefiyetinin başladığı tarihte işyerinde hukuki sorumluluğun kim veya kimlere ilişkin olduğunun vergi dairesi ve ticaret sicil memurluğundan sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sair sanık Reyhan Yurdanur'a da sirayetine 12.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy