(1412 S. K. m. 256)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık C. ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar H., H., M. ve T.'nin yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair Diyarbakır Üç Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 18.6.1998 gün ve 1997/454 esas, 1998/154 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan C., H. ve H. vekilleri ile diğer sanıklar M. ve T. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan H. vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık H. hakkında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Hükmün oyçokluğu ile kurulması halinde muhalefet nedenlerinin tutanakta gösterilmesi zorunlu olup, hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerli bulunan kısa kararda çoğunluk görüşüne katılmayan üyenin hükme hangi nedenlerden dolayı karşı olduğunun açıklanmaması suretiyle CMUK. nun 256/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar M. ve T. ile tüm sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında H. dışındaki sanıkların vekilleri ve M.'nin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy