(765 S. K. m. 504) (1475 S. K. m. 105)
1475 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık C. Toktamış'ın anılan kanunun 105/2, TCK. nun 40. maddeleri uyarınca 3 sene hapis, 68.400.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 24/6/1998 gün ve 1998/26-127 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından vuku bulan temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen ve kesinleşen 11/2/1999 gün ve 1999/5 D. iş sayılı kararın;
Gıyabi hükmün sanığa Resmi Gazetede ilan edilmek suretiyle tebliğe çıkarılmış olması nedeniyle anılan hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29. Tebligat Tüzüğünün 47/3. maddeleri uyarınca mahkeme divanhanesinde (1) ay süre ile asılması suretiyle kesinleştirilmesinin mümkün bulunduğu, ancak hükmün mahkeme divanhanesine (15) gün süre ile asıldığı anlaşıldığından kesinleşmiş bir hükümden söz edilemeyeceği cihetle, temyiz talebinin kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine dair karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinde bahisle, CMUK. nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 15/6/1999 gün ve 13569 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığının 15/7/1999 gün ve Y.E:990/2/68 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden CMUK. nun 343. maddesi gereğince Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 11.2.1999 gün ve 1999/5 D. İş sayılı temyiz talebinin reddine ve infazın devamına ilişkin müteferrik kararın kaldırılmasına ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;
Sanığın mağdurları İngiltere'ye işçi olarak göndermek amacıyla pasaport çıkartmak, vize yaptırmak, sözleşme imzalatmak gibi faaliyetlerde bulunarak 1475 sayılı muhalefet suçunu işlediği sübut olmamış ise de; isnat edilen eylemin TCK. nun 504/4. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp değerlendirilmesinin gerekmesi ve bu işinde Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden Asliye Ceza Mahkemesi tarafından duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın tahliyesine, infazın durdurulmasına, tahliyesinin mahalline telle bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, 14.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy