(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 31, 59, 81, 169) (3713 S. K. m. 5) (647 S. K. m. 4)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Hamit Duman, Mustafa Demirhan, Ömer Albay, Levent Kara ve Abdullah İncin'in yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Ömer Albay'ın beraatine, suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Hamit Duman, Levent Kara ve Abdullah İncin'in TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59 ve 31.maddeleri gereğince takdiren ayrı ayrı üçer yıl dokuzar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, diğer sanık Mustafa Demirhan'ın ise TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59, 81/1-3-son ve 31.maddeleri gereğince sonuç olarak üç yıl on ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair Diyarbakır 4 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.5.1999 gün ve 1997/96 esas, 1999/138 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan Ömer Albay dışındaki mahkum olan tüm sanıklar vekilleri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş ve mahkum olan sanıklar vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen mahkum olan sanıklar vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla tüm sanıklar haklarında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hamit Duman, Levent Kara, Abdullah İncin'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ömer Albay hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekilleri ve C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ve beraata dair hükmün tebliğ namedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık Mustafa Demirhan vekilinin temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Eski mahkumiyetinden dolayı tekerrür hükümleri uygulanırken 647 sayılı yasanın 28.7.1999 gün ve 4421 sayılı yasayla 4. maddede yapılan değişik nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın 1 gün yerine 30 gün olarak fazla arttırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59 ve 81/1-3 maddeleri uyarınca hükmolunan üç yıl on ay ağır hapis cezasının üç yıl dokuz ay bir gün ağır hapis cezasına indirilmek suretiyle diğer yönleri itibariyle doğru olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy