(3713 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 168) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak, terör örgütünün yöneticisi olmak, pankart asmak ve memura memuriyetine ait vazifeyi ifa sırasında tehditle mukavemet etmekten sanık M.A.Y., silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar M.A.Ç., M.B.A., Ö.A.T., M.S., H.K., T.Y., İ.M., Ü.B., M.Ç. ve İ.Ş. ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar S.Ç., A.B.Ö. ve N.M.'nin yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklardan M.A.Y.'nin TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2, 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK.nun 59/2, 31, 33 ve 71. maddeleri gereğince neticeten onaltı yıl sekiz ay ağır hapis ve 6.666.666.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, diğer suçlarından açılan kamu davasından dolayı ise CMUK.nun 7 ve 263. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, bu suçlarla ilgili evrakların yetkili ve görevli Ankara Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, sanıklardan M.A.Ç.'nin müsnet suçtan dolayı TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2, 31 ve 33. maddeleri gereğince neticeten oniki yıl altı ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, sanıklardan M.B.A., İ.M., Ö.A.T., M.S., H.K., T.Y., Ü.B., M.Ç. ve İ.Ş.'nin suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle, diğer sanıklar S.Ç., A.B.Ö. ve N.M.'nin ise müsnet suçtan dolayı TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2 ve 31. maddeleri gereğince neticeten ayrı ayrı üçer yıl dokuzar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Ankara 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.4.1999 gün ve 1997/222 Esas, 1999/49 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan N.M. ile tüm sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklardan N.M., M.Ç. ve T.Y. dışındaki sanıklar vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanıklardan N.M., M.Ç. ve T.Y. haklarında duruşmasız, diğer sanıklar haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Hakim S.G. (18454)'ün sanık M.A. Y. ile ilgili her iki davadaki eyleminin kül halinde TCK. nun 168/2. maddesindeki suçu oluşturacağı ve tek uygulama yapılması gerekeceği görüş ve oyunun CMUK. nun 384. maddesi kapsamında halli gereken ön mesele olmadığı ve dağılan diğer oyların mahiyeti itibariyle de TCK. nun 385. maddesine göre değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Gerekçeli kararda sanık M.A. Y. dışındaki sanıkların eylemleri 3713 sayılı Yasanın 7/1. maddesi kapsamında bulunan terör örgütü mensubu olmak, bu örgüte yardım ve yataklık etmek olarak değerlendirilip kabul edildiği halde hüküm fıkrasında TCK. nun 168/2 kapsamında silahlı çetenin mensubu olmak, bu örgüte yardım ve yataklıkta bulunmak suçlarından ceza tayini suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,
2) Sanık Ü.B. hakkında TCK. nun 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar vekilleri ile sanık N.M.'nin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında Ü.B., M.A.Y., İ.Ş., M.A.Ç., A.B.Ö., İ.M., Ö.A.T., H.K., M.B.A., S.Ç. ve M.S. vekillerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin tüm sanıklar hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy