(818 S. K. m. 41, 44, 49)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan M. A. K.'e 750.000.000.- lira manevi tazminat ile 7.500.000.- lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.1998 gün ve 1998/83 esas 1998/93 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş ve davacı vekilince tehiri icra talebinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tehiri icra talebi hakkında mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür:
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davalı vekilinin temyizine gelince;
Davacının 21.11.1984 ile 18.11.1985 tarihleri arasında Sungurlu Cumhuriyet İlköğretim okulunda sınıf öğretmeni olarak görev yaptıktan sonra emekli olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; memuriyete geri dönüşü ancak tazminata konu olan yargılama sonucunda kesinleşmiş beraat kararının ilgili kuruma sunulması halinde mümkün olabileceği gözetilerek, ilgili idari birimden davacının tahliye ve karar sonrası yeniden göreve alınması sırasında kesinleşmiş beraat kararı ibraz edip etmediği ve ibraz tarihi araştırılarak buna göre davanın süresinde açılıp açılmadığının tesbiti gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy