(1412 S. K. m. 253) (2821 S. K. m. 59/1-2c, 62)
Dava: 2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık M.'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair A. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.1999 gün ve 1999/16 esas, 1999/50 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 2821 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca 16.10.1998 olduğu halde gerekçeli karar başlığına, 1.8.1998 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Karar: Ancak: 1) Sanığın 11.6.1999 günlü oturumdaki savunmasında aynı konuda yargılanıp ceza aldığını, bu kararı temyiz ettiğini bildirmiş olmasına göre sanığın bu savunmasının araştırılarak aynı konuda olup olmadığının belirlenmesi ve aynı konuda olduğu anlaşıldığı takdirde sonradan açılan davanın CMUK. nun 253. maddesi uyarınca reddi gerekeceğinin düşünülmemesi,
2) Sanık hakkında iki işçinin işe girişini yasal süresinde bildirmemek eyleminden dolayı 2821 sayılı Yasanın 59/1-2/c. uyarınca hükmolunan ağır para cezasının her bir işçi yönünden ayrı uygulama yapılarak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy