(765 S. K. m. 31, 33, 59, 168, 169, 264) (3713 S. K. m. 2, 5)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Mahmut Baran, Aziz Yalçın, Hüseyin Yıldırım, Mehmet Salih Adam, Mehmet Baki Kaplan, İsmail Ölmez, Teymur Çakal, silahlı çetenin özel vazifeyi haiz üyesi olmaktan sanıklar Fidan Yıldırım, Sabri Ateş ve İsmail Balca, silahlı çetenin özel vazifeyi haiz üyesi olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Pervin Oduncu, Suat Şener ve Erdal İnci, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Nizamettin Kaya, Abdulkadir Öztürk, Lütfi Avras, Rezak Aydoğan, Songül Seçkin, Veli Kaya, Tarkan Kara, Orhan Kılıç, Sadullah Turgut, Elif Pelit, Lütfiye Baytekin, Habibe Çiftci, Zaide Evren, Hasan Güden, Orhan Nuri Amil ve Yuşam Laçin, silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Erdan Erip ve Tahir Orak, silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Şükrü Karakaş, Süleyman Karabulut, Mehmet Taş, Mezher Şahbudak, Selahattin Deli, Mehmet Laço, Azad Çalışır, Murat Örnek, Muhittin Emen, İrfan Sadıkoğlu, Kazım Özdemir, Nuri Yılmaz, Kadri Ertekin, Abdulaziz Karakurt ve İsmet Sadıkoğlu, silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak ve patlayıcı madde atmaktan sanıklar Cevdet Gündüz ve Abdullatif Kaya'nın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Nuri Yılmaz, Kadri Ertekin, Abdulaziz Karakurt, Elif Pelit, Lütfiye Baytekin, Habibe Çiftci, Zaide Evren, İsmail Balca, Hasan Güden, Orhan Nuri Amil, Yuşam Laçin ve İsmet Sadıkoğlu'nun müsnet suçlardan, sanıklardan Pervin Oduncu ve Suat Şener'in patlayıcı madde atmak suçundan beraatlerine, sanıklardan Pervin Oduncu ve Suat Şener'in silahlı çetenin özel vazifeyi haiz üyesi olmaktan, diğer sanıkların ise müsnet suçlardan dolayı mahkumiyetlerine dair İstanbul 5 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.12.1998 gün ve 1994/136 esas 1998/399 karar sayılı bir kısım sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Mahmut Baran, Aziz Yalçın, Mehmet Baki Kaplan, İsmail Ölmez, Fidan Yıldırım, Suat Şener, Cevdet Gündüz, Abdullatif Kaya, Selahattin Deli, Azad Çalışır, Murat Örnek, İrfan Sadıkoğlu ve Kazım Özdemir yönlerinden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Veli Kaya, Suat Şener, Rezak Aydoğan, Aziz Yalçın, Murat Örnek, M.Baki Kaplan, Abdulkadir Öztürk, Songül Seçkin, Selahattin Deli, Azat Çalışır, Orhan Kılınç, Fidan Yıldırım, Abdullatif Kaya ve Mahmut Baran vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar ile beraat eden sanıklar haklarında duruşmasız, diğer sanıklar haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: C.Savcısının sanık Nizamettin Kaya hakkında aleyhe olduğu anlaşılan temyizinden lehe vazgeçtiği görülmekle adı geçen sanık hakkında temyiz incelemesine yer olmadığına,
Süleyman Karabulut vekilinin yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer sanıklara ilişkin temyize gelince;
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mahmut Baran, Aziz Yalçın, Hüseyin Yıldırım, Mehmet Salih Adam, Mehmet Baki Kaplan, İsmail Ölmez ve Teymur Çakal'ın mensubu bulundukları silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldıklarının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar Fidan Yıldırım, Sabri Ateş, Pervin Oduncu ve Suat Şener'in örgütün emir ve komutayı haiz üst düzey yöneticisi konumunda oldukları, Abdülkadir Öztürk, Lütfi Avraz, Rezak Aydoğan, Songül Seçkin, Veli Kaya, Tarkan Kara, Orhan Kılıç'ın aynı örgütün sair efradı bulundukları, Şükrü Karakaş, Mehmet Taş, Selahattin Deli, Mehmet Laço, Azad Çalışır, Murat Örnek, Muhittin Emen, İrfan Sadıkoğlu, Kazım Özdemir'in örgüte bilerek ve isteyerek yardım ve yataklık suçunu işledikleri kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Nuri Yılmaz, Elif Pelit, Lütfiye Baytekin, Habibe Çiftçi, Zaide Evren, İsmail Balca, Hasan Güden, Orhan Nuri Amil, Yuşam Laçin, İsmet Sadıkoğlu ile Pervin Oduncu ve Suat Şener'in ise patlayıcı madde atmak suçlarına ilişkin haklarında toplanan delillerin mahkumiyetlerine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı dosya kapsamına uygun şekilde mahkemece takdir edilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Hüseyin Yıldırım, Teymur Kılıç dışıdaki sanıklar vekilleri ve C.Savcısının temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar İsmail Ölmez, Şükrü Karakaş, İrfan Sadıkoğlu ve Kazım Özdemir vekillerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraatlere ilişkin sanıklar Mahmut Baran, Aziz Yalçın, Hüseyin Yıldırım, Mehmet Salih Adam, Mehmet Baki Kaplan, İsmail Ölmez, Teymur Çakal, Fidan Yıldırım, Sabri Ateş, Pervin Oduncu, Suat Şener yönlerinden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Erdal İnci, Tahir Orak, Erdan Erip, Cevdet Gündüz ve Abdullatif Kaya'ya ilişkin temyize gelince;
Cevdet Gündüz ve Abdullatif Kaya vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında Cevdet Gündüz vekilinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Cevdet Gündüz ile Abdullatif Kaya'nın eylemlerinin niteliği itibari ile 3713 sayılı yasının 2. maddesi hükmü nazara alınarak TCK. nun 168/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Erdal İnci, Tahir Orak, Erdan Erip, Cevdet Gündüz, Abdullatif Kaya haklarında TCK. nun 264/6-8 maddeleriyle ilgili uygulamada; para cezalarının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak,
Maddede öngörülen hapis cezası yerine ağır hapis cezasi tayini,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar Erdal İnci, Tahir Orak, Erdan Erip, Cevdet Gündüz ve Abdullatif Kaya'nın TCK. nun 264/6-8, 59. maddeleri gereğince 5'er yıl 6'şar ay 20'şer gün hapis ve 266.666'şar lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanık Erdal İnci'nin ayrıca TCK. nun 168/1, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59. maddeleri gereği 18 yıl 9 ay ağır hapis,
Sanıklar Tahir Orak ve Erdan Erip'in TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay ağır hapis,
Sanıklar Cevdet Gündüz ile Abdullatif Kaya'nın TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince üçer yıl dokuzar ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanıklar Erdal İnci, Tahir Orak ve Erdan Erip'in TCK. nun 31. maddesi gereğince ağır hapse münhasır olmak üzere müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, 33. madde uyarınca da ceza müddetleri zarfında yasal kısıtlılık halinde bulundurulmalarına,
Sanıklar Cevdet Gündüz ve Abdullatif Kaya'nın da TCK. nun 31. maddesi uyarınca üçer yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve bu sanıklara ilişkin TCK. nun 33. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3) Sanıklar Sadullah Turgut, Mezher Şahbudak, Kadri Ertekin ve Abdulaziz Karakurt'a yönelik temyizlere gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
a) Pişmanlık Yasasından yararlanmak isteğinde bulunan sanıklar Sadullah Turgut ve Mezher Şahbudak'ın bu talepleri yönünden Bazı Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin 4450 sayılı kanun uyarınca hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Kadri Ertekin ile Abdulaziz Karakurt haklarında TCK. nun 169. maddesine ilişkin suçlarının sübut bulmadığının kabul edilmesi karşısında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar Sadullah Turgut, Mezher Şahbudak vekilleri ile C. Savcısının Kadri Ertekin ve Abdülaziz Kararut'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanıklara ilişkin hükmün BOZULMASINA, 02.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
2.10.2000 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Ali Parlar'ın huzurunda, duruşmada sanıklardan İrfan Sadıkoğlu, Kazım Özdemir, İsmail Ölmez ve Şükrü Karakaş'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. İbrahim İnce ile sanık Cevdet Gündüz'ün savunmasını yapmış bulunan Av. Aslan Temel'in yokluklarında 11.10.2000 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy