(466 S. K. m. 1, 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mehmet Nesim Turhan'a 132.715.875 lira maddi ve 500.000.000 manevi tazminat ile 4.500.000 lira dilekçe yazım ücreti verilmesine dair Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.1999 gün ve 1999/141 esas, 1999/141 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozma üzerine yapılan inceleme sonunda;
Tutuklama tarihinde öğrenci olan davacının, maddi tazminata esas teşkil edebilecek işten kalma ile ilgili sübut delilleri ve sebepleri dava dilekçesinde açıklanmadığı halde, sırf geçici işçi olarak değişik işlerde çalışmaktaydı şeklindeki ibareye istinaden maddi tazminata hükmolunması,
Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, hususları bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekili ile davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy