(765 S. K. m. 31, 55, 59, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Bülent Bakır ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Sidar Şimşek, Fuat Nurbaki ve Ünal Arslan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Bülent Bakır'ın TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince takdiren oniki yıl altı ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, sanıklardan Sidar Şimşek ve Fuat Nurbaki'nin TCK.nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK.nun 59 ve 31. maddeleri gereğince takdiren ayrı ayrı üç'er yıl dokuz'ar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, diğer sanık Ünal Arslan'ın ise TCK.nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK.nun 55/3 ve 59. maddeleri gereğince takdiren iki yıl altı ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair Diyarbakır 4 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.10.1999 gün ve 1997/289 esas 1999/274 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan Sidar Şimşek ve tüm sanıklar vekilleri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklar vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklar vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adli ara vermede CMUK.nun 423. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli Nöbetçi Ceza Heyetince tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fuat Nurbaki ve Ünal Arslan'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekillerinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adları geçen sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Sidar Şimşek ile Bülent Bakır hakkındaki temyize gelince; sair itirazların REDDİNE,
Ancak;
Sidar 01.11.1999 tarihli dilekçesiyle, Bülent ise tüm aşamalardaki ifadeleriyle pişmanlıklarını ifade ettiklerinden bu talepleri hakkında Bazı Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin 4450 sayılı Kanun uyarınca hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adları geçenler hakkındaki hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.08.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy