(1412 S. K. m. 251, 264)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu deniz kazasına sebebiyet vermek ve bunun sonucu hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralamaya neden olmak suçundan sanık Ayhan Baysal'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Alanya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.1999 gün ve 1996/701 esas, 1999/171 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Duruşmaya gelmeyen sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre en son sözün sanık vekiline verilmemesi suretiyle CMUK. nun 251. maddesine muhalefet edilmesi,
16.3.1999 tarihli duruşma tutanağının 1.sahifesinin duruşma hakimi tarafından imzalanmayarak CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
16.03.1999 tarihli tutanağın orta kısmında hakim ve zabıt katibinin imzası bulunmakla, son kısımda hakim imzasının bulunmaması bozma sebebi sayılmayacağından çoğunluğun bu yöndeki bozma kararına katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy