(1412 S. K. m. 307, 308, 343) (YİBK. 26.10.1932 T. 1932/29 E. 1932/12 E.)
Dava: Devletin Askeri Kuvvetlerini neşren tahkir ve tezyif etmek suçundan sanık A. hakkında yapılan yargılama sonunda verilen beraatine dair (Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nin 16.11.1999 gün ve 1999/311-391 sayılı kararın;
Tüm dosya kapsamına göre, Türk Silahlı Kuvvetleri Anayasal güvence altında olan temel hak ve özgürlüklere müdahale edip ortadan kaldıran demokrasi karşıtı ve baskıcı bir kurum olarak gösterilmek suretiyle müsnet suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 18.8.2000 gün ve 22727 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığının 6.9.2000 gün ve 124817 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Karar: Dava konusu "Derin Devletin Kulağı Çok Uzadı" başlıklı yazının içeriği itibariyle atılı suçu oluşturmayıp eleştiri niteliği taşıdığı kabul edilerek mahkemece bu nedenle beraat kararı verildiği anlaşılmakla;
CMUK.nun 343. maddesinin 1. fıkrasında, hakim tarafından ve mahkemelerden verilip Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerde kanuna muhalefet edilmişse yazılı emir yoluna başvurulabileceği belirtilmiş, 307. maddesinde hukuki bir kuralın uygulanmaması ya da yanlış uygulanması kanuna aykırılık olarak tanımlanmış, 308. maddede gösterilen sekiz halde ise kanuna mutlak aykırılık bulunduğu öngörülmüştür.
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da değinildiği gibi yazılı emir konusu olabilecek kanuna aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. öğretide de hakimin takdirine ait fiili meselelerden dolayı yazılı emir yoluna başvurulamıyacağı kabul edilmektedir.
Bu belirlemelerin ışığında, olayda CMUK.nun 307 ve 308. maddelerinde öngörülen şartların oluşmadığı anlaşıldığından tüm deliller toplanıp suça konu yazı bütünüyle değerlendirildikten sonra verilen beraat hükmüne ilişkin olarak mahkemece takdirde yanılgıya düşüldüğünden bahisle, yazılı emir yoluna başvurma imkanı bulunmadığından, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteğinin (REDDİNE), dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy