(4616 S. K. m. 1)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Abdulbaki Kaya ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Selahattin Kişi, Eyüp Bağ ve Nusrettin Kılıç'ın yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.4.2000 gün ve 1999/56 esas 2000/98 karar sayılı sanıklardan Abdulbaki Kaya yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan Abdulbaki Kaya dışındaki sanıklar vekilleri ile sanıklardan Abdulbaki Kaya ve Eyüp Bağ tarafından istenilmiş ve sanıklardan Abdulbaki Kaya ile diğer sanıklar vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebliğata rağmen sanıklardan Abdulbaki Kaya, Eyüp Bağ ve Selahattin Kişi vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar haklarında duruşmasız, diğer sanık Nusrettin Kılıç hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Abdülbaki Kaya hakkında;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Diğer sanıklara ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra, 21.12.2000 tarihinde kabul edilip, 22.12.2000 tarih ve 24268 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23.4.1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava Ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 1. fıkrası 4. bendindeki ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir biçimindeki hükmü karşısında sanıklar Eyüp Bağ, Selahattin Kişi ve Nusrettin Kılıç'ın mahkumiyetlerine karar verilmesi sözü geçen yasal değişiklik nedeniyle bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemeleri sırasında sanık Nusrettin vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 22.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy