(5237 S. K. m. 31, 59, 125, 168, 169) (3713 S. K. m. 5)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık K. A. ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar S. Ç., M. B. ve Ö. Ş.'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan K. A. ve S. Ç.'in müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine, diğer sanıklar M. B. ve Ö. Ş.'in ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 169, 3713 Sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2 ve 31. maddeleri gereğince ayrı ayrı üçer yıl dokuzar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 9.5.2000 gün ve 1999/200 esas 2000/108 karar sayılı sanıklardan K. A. yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ile sanıklardan K. A. ve S. Ç. tarafından istenilmiş ve sanıklar vekili ile sanıklardan K. A. tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M. B. ve Ö. Ş.'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında öne sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklara ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA
2- Diğer sanıklara ilişkin temyize gelince;
a- Sanık K. A.'in dosya kapsamına göre sübut bulan eylemlerinin niteliği itibariyle TCK. nun 125. maddesinde belirtilen suçu oluşturmadığı, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde, TCK. nun 168/2. maddesi ile molotof atma ve araç yakma eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık S. Ç.'in dosya kapsamına göre sabit olan bir korsan gösteriye katılmak ve kırsala çıkmak örgüte katılmaya teşebbüs eyleminin niteliği itibariyle TCK. nun 169. maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu, sanığın konumunun silahlı çetenin sair efradı olmak derecesinde bulunmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekili ile sanıklar S. ve K.'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar vekilinin öne sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Kahraman yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy