(466 S. K. m. 3)
Dava ve Karar: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan T. G.'a 1.500.000.000 lira manevi tazminat ile 17.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2000 gün ve 2000/47 esas, 2000/69 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
466 sayılı yasanın 3/2.maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın duruşma açılarak karara bağlanması sonuca etkili görülmemiştir.
Tutuklanmadan önce öğretmen olan davacının tahliye sonrası 2.6.1992 tarihinde görevine başladığı anlaşılmakta olup, göreve başladıktan sonra kesinleşmiş beraat kararını bağlı bulunduğu kuruma ibraz edip etmediği araştırılarak dava açma süresinin buna göre hesaplanması gerektiği düşünülmeden davanın yasal sürede açıldığı kabul edilmek suretiyle ve eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy