(466 S. K. m. 3)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mehmet Şirin Adanur'a 59.394.088 lira maddi, l50.000.000 lira manevi tazminat ile davalı ve davacı vekillerine ayrı ayrı l7.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2000 gün ve 1999/154 esas, 2000/36 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 466 sayılı Kanuna göre açılmış bulunan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında, davalı hazine lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Davacı asilin 14.7.1998 tarihli ve l0809 yevmiye no'lu vekaletname ile beraatle sonuçlanan ceza davası için vekillerine vekaletname verdiğinin anlaşılması karşısında; 466 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü de dikkate alınarak davacının çağrılıp dinlendikten ve aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği açıklığa kavuşturulduktan sonra hüküm tesisi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
1) Dilekçe yazım ücreti olan 17 milyon TL.nin davalı Hazine'den alınıp davacıya verilmesi yerine, davada taraf olmayan davacı vekiline takdirine şeklinde hüküm kurulması,
2) Davacı asilin, çiftçilik yaparak geçimini temin ettiği, ancak dini bayramlarda dükkanını kapattığı, milli bayramlar ve tatil günlerinde çalışmadığını belirten 27.08.1999 günlü Jandarma tutanağındaki çelişkili bilgiler dikkate alınarak ve bu bilgilerin aksine bayram ve tatil günlerinde çalıştığının kabulünü içerir bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde maddi tazminata hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy