(765 S. K. m. 61, 169) (3713 S. K. m. 5, 7, 8) (1412 S. K. m. 258, 326)
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak ve terör örgütünün propagandasını yapmaktan sanıklar Cesim Kahraman, Mehmet Nuri Sincar, Selahattin Toprak, Ramazan Algan, Mustafa Gökpınar, Çetin Elik, Bedrettin Vesek, Nurettin Tatlı, Sülhettin Kuş, Sedat Yıldız, Bülent Taner, Numan Yakut ve Adem Dilbaz'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle tüm sanıkların TCK. nun 169, 61, 3713 sayılı kanunun 5, CMUK. nun 326/son maddeleri gereğince sonuç olarak ayrı ayrı onaltışar ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 8.5.2000 gün ve 1999/115 esas, 2000/58 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Numan Yakut'un kanuni süre geçtikten sonra vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
1) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Bülent Taner, Sülhettin Kuş, Mustafa Gökpınar, Nurettin Tatlı, Mehmet Nuri Sincar, Sedat Yıldız, Selahattin Toprak, Ramazan Algan, Çetin Elik ve Bedrettin Versek'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Cesim Kahraman ve Adem Dilbaz'a yönelik temyize gelince;
Sonuç: Sanıklar hakkında 3713 sayılı kanunun 8/1 ve 7/2. maddesine muhalefet etmek suçundan kamu davası açılmış ancak sanıkların eyleminin TCK. nun 169, 61 ve 3713 sayılı kanunun 5.maddesine dönüşmüş olmasına göre CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunmalarının alınması için yazılan talimat nedeniyle sanıkların savunma için süre istekleri gözetilmeyerek ek savunmaları alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bu sanıklar yönünden istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy