(466 S. K. m. 1)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Hasan'a 250.000.000 lira manevi tazminat ile 17.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.2000 gün ve 1999/156 Esas, 2000/126 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin tehiri icra talebi hakkında ait olduğu mahkemeden bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Tutuklandığı tarihte Türk Telekom'da başteknisyen olarak çalışıp, beraat kararının kesinleşmesinden sonra görevine iade edildiği anlaşılan davacının kesinleşmiş beraat kararını öğrendiği tarih araştırılıp davanın üç aylık sürede açılıp açılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve davalı vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy