(6136 S. K. Geç. m. 9) (466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Nafiz'e 750.000.000.-lira manevi tazminat ile 7.500.000.-lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2000 gün ve 2000/51 Esas, 2000/43 Karar sayılı hüküm Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan inceleme sonunda;
1- Davacının; tazminata konu tutuklanmasının örgüt mensuplarının verdiği silahları saklamak şeklinde yardım yataklık suçu ile ilgili olduğu, silahların örgüte ait olduğuna dair delil bulunamaması sonucu beraat, elde edilen ruhsatsız silah ve mühimmatları için görevsizlik kararı verildiği, bu suçtan ise, 4178 sayılı Yasanın 7. maddesi ve 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 9. maddesi gereğince düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;
Tutuklamaya konu fiil nedeniyle davanın beraatle sonuçlandığının kabul edilemeyeceği düşünülmeksizin tazminat talebinin reddi yerine yazılı gerekçelerle tazminata hükmolunması,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda;
a) Dilekçe yazım ücreti
b) Harç ve yargılama giderleri meskut geçildiği halde gerekçeli kararda bunlara da hükmedilerek, hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davalı hazine vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy