(765 S. K. m. 369, 383, 566)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Resmiye'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.2000 gün ve 1999/271 Esas, 2000/61 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oğlu, torunu ve yeğeni olan tanıklara, tanıklıktan çekilme hakları tanınmadan beyanlarının alınması mevcut deliller karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yangının TCK. nun 369 ve müteakip maddelerinde belirtilen yerlere ve şeylere sirayet etmemesi nedeniyle TCK. nun 383. maddesine muhalefet suçunun oluşmadığı, olayda; odun, yiyecek ve giyecek maddelerinin yandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK. nun 566. maddesi kapsamı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy