(765 S. K. m. 31, 33, 59, 81, 168, 169) (3713 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanık Ağca Kaya, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Ali Siner, Huriye Kan, Zeynel Parmaksız, Alican Kaya, Kekil Demirel, Binali Yazar, Kakil Yazar, Dilşah Acar ve Mahmut Özbaş ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Ali Tepe'nin yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Ağca Kaya'nın suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle, sanıklardan Ali Siner, Zeynel Parmaksız, Alican Kaya, Kekil Demirel, Binali Yazar ve Dilşah Acar'ın ise müsnet suçtan dolayı TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31 ve 33. maddeleri gereğince neticeten ayrı ayrı oniki'şer yıl altı'şar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine, sanıklardan Kakil Yazar'ın müsnet suçtan dolayı TCK. nun 168/2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59/2, 81/1, 31 ve 33. maddeleri gereğince neticeten onüç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, sanıklardan Mahmut Özbaş ve Huriye Kan'ın suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle diğer sanık Ali Tepe'nin ise müsnet suçtan dolayı TCK. nun 169, 3713 sayılı kanunun 5, TCK. nun 59/2 ve 31. maddeleri gereğince neticeten ayrı ayrı üç'er yıl dokuz'ar ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.10.1999 gün ve 1998/205 esas, 1999/244 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ağca Kaya hakkında, iddianamede TCK. nun 168/1. madde ve fıkrasının uygulanması isteği ile kamu davası açıldığı, C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda bulunduğu halde sanığa CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK. nun 168/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşma sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin vaki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
15.5.2000 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Cemal Akça'nın huzurunda, duruşmada sanıklar Zeynel Parmaksız, Ali Siner, Huriye Kan, Kekil Demirel, Dilşah Acar, Mahmut Özbaş, Ağca Kaya ve Ali Tepe'nin savunmalarını yapmış bulunan Av. Mehmet Sürücü ve Av. Ziya Ertürk ile sanıklardan Alican Kaya'nın savunmasını yapmış bulunan Av. Erdal Yağçeken, sanıklardan Binali Yavzar'ın savunmasını yapmış bulanan Av. H.Çağlar Akbulut ve sanıklardan Kakil Yazar'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Z. Sedef Özdoğan'ın yokluklarında 31.05.2000 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy