(466 S. K. m. 1, 3) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Nevzat Korkular'a 10.508.100 lira maddi ve 500.000.000 lira manevi tazminat ile 5.000.000 lira dilekçe yazım ücreti verilmesine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.1999 gün ve 1998/182 esas, 1999/165 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekilince gözaltı süresinin maddi tazminat hesaplanmasında dikkate alınması talep edildiği halde, gözaltında geçen sürenin olup olmadığının araştırılmaması ve tutuklama tarihini esas alan bilirkişi raporuna göre maddi tazminata hükmolunması, bu konuda temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:
Sonuç: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen net 7.881.075 lira yerine, brüt 10.508.100 lira maddi tazminata hükmedilmesi nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan maddi tazminatın 7.881.075 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy