(466 S. K. m. 7)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Hayrettin'in bu isteğinin süre yönünden reddine, davalı hazinenin ücreti vekalete ilişkin talebinin reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair Zonguldak İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.1999 gün ve 1999/64 esas, 1999/89 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
466 sayılı yasanın 7. maddesi hükmü gereğince davanın tamamen reddedilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti tayini ve davacının sebebiyet verdiği masrafların da tahmili gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy