(466 S. K. m. 1)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Köksal Kartal'a 3.500.000.000 lira manevi tazminat ile 17.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2000 gün ve 2000/303 esas, 2000/386 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) İki ayrı şirketin ortağı ve bunlardan birinin müdürü olduğunu bildiren davacının, ilgili resmi kurum ve meslek odalarına ibraz ettiği sabıka kayıtları ile 14.6.2000 tarihli oturumda 1 yıl kadar önce beraat ettiğini öğrendiği şeklindeki beyanı araştırılarak sonucuna göre davanın süresinde açılıp açılmadığının tartışılmaması,
2) Davacının kişisel durumu değerlendirilirken, 1.500.000.000 lira olan aylık gelirinin 150.000.000 lira olarak kabul edilmesi,
3) Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı ve davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 20.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy