(2908 S. K. m. 86) (765 S. K. m. 19, 59, 119, Ek m. 1, 4)
Dava: 2908 sayılı Dernekler Kanunu'na muhalefetten sanıklar Ali, Mesut Selahattin, Mehmet ve Reşat'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Kütahya ikinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2001 gün ve 2001/78 esas, 2001/367 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Temel ceza asgari ya da azami hadden tayin edilmiş olsa da sonuç ceza aynı olacağı ve başkaca bir ceza tayini için takdir söz konusu olamayacağından temel ceza tayini için gerekçe gösterilmemiş olması bozma nedeni sayılmamış ve tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
1-) Sanıklar hakkında uygulanan yasa maddesinin (2908 sayılı Kanunun 86. maddesinin) kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-) TCK. nun 119/5 ve 59. maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması yerine, içtima sonucu verilen ceza üzerinden uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2908 sayılı Yasanın 86. maddesindeki ağır para cezasının 3.000 liradan 10.000 liraya kadar olacağı öngörülmekte; 4421 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik TCK. nun Ek/1. maddesi uyarınca maddedeki para cezasının alt sınırının 1.179.000 lira, üst sınırının ise 3.930.000 lira olması ve bu miktarların TCK. nun Ek/4 ile 19. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle 91.260.000 liraya çıkarılmasında zorunluluk bulunması da göz önünde tutularak TCK. nun 119/4. maddesi gereğince ön ödeme tebliğine uyulmaması halinde yasa maddesindeki yazılı para cezasının aşağı ve yukarı haddi gösterilmiş ise yukarı sınırı geçmemek koşulu ile yarı oranında artırabileceğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy